Actualizado Mi�rcoles,
mayo
22:38La posici�n de ambos mientras caminaban en el sendero; las fotograf�as realizadas; la descripci�n del momento concreto de la ca�da; las visitas previas a Collbat�; las primeras llamadas a Emergencias; la relaci�n entre padre e hijo; el supuesto enfado diez a�os antes por la gesti�n del imperio empresarial, y el m�vil cambiado. Hasta ocho contradicciones y variaciones en el relato de Jonathan desencadenaron la investigaci�n y constan en el auto de una causa abierta por homicidio, en la que la juez decret� prisi�n provisional eludible con el pago de una fianza tras el �c�mulo� de indicios recabados en contra de Jonathan Andic hijo, imputado por la muerte del fundador de Mango.El primog�nito ha declarado en tres ocasiones ante la polic�a o la magistrada: el 14 de diciembre de 2024 y el 31 de diciembre, y este martes pasado en sede judicial. En la primera -el mismo d�a de la muerte del padre- asegur� que �l caminaba unos metros por delante ya que Isak Andic se hab�a detenido para hacer una fotos, cuando escuch� un ruido, se gir� y vio un cuerpo rodando entre los matorrales.En la segunda, explic� que acostumbraban a pasear juntos para poder hablar, y que Isak solo hizo uso de su tel�fono al inicio del recorrido (la ca�da fue en el tramo final). Del volcado de su m�vil se comprob� que solo lo utiliz� al principio del camino y en la autopsia se certific� que lo llevaba en el bolsillo de delante del pantal�n, por lo que no lo us� en el momento de los hechos.Tambi�n levantaron sospechas las llamadas realizadas a Emergencias. Jonathan habl� dos veces con el SEM, una a las 12:36 y otra a las 13:13 horas con una enfermera. En la primera dijo que cre�a que se hab�a ca�do por un barranco y luego modific� la versi�n y explic� que �l iba adelantado y al o�r un ruido de piedra, se gira y lo vio gritar y caerse.Tambi�n subray� la juez instructora que Jonathan asegur� en una de sus declaraciones que estuvo en el sendero dos semanas antes, cuando acudi� tres veces (los d�as 7, 8 y 10 de diciembre). Unas visitas acreditadas a trav�s de la placa de bajas emisiones de entrada y salida de Barcelona y los sistemas de vigilancia de tr�fico de Collbat�.Sobre la relaci�n entre ambos, en la segunda declaraci�n Jonathan dijo que era muy buena �sin desavenencias�, seg�n el auto de la juez que lo investiga. Tambi�n se refiri� al hecho de que su padre volviera a dirigir la compa��a despu�s de que �l asumiera m�s responsabilidades en 2015, un hecho que �no comport� ning�n problema profesional, ni personal o familiar�, seg�n consta en la declaraci�n. Una contradicci�n que la magistrada le atribuye al remarcar la �obsesi�n por el dinero� del hijo y haber �manipulado emocionalmente� a su padre para conseguir sus objetivos, adem�s de pedirle la herencia en vida, seg�n consta en el auto.Por �ltimo y al margen del resultado de la autopsia y de la huella en el lugar, tambi�n se refiri� la titular del juzgado de instrucci�n 5 de Martorell al hecho de que Jonathan cambiara de m�vil el 25 de marzo de 2025 y borrara el contenido del antiguo, que seg�n dijo le hab�an robado en Ecuador en un �viaje rel�mpago�. De hecho, entreg� el segundo a los Mossos para que lo analizaran. �Las fechas de la desaparici�n del antiguo terminal coinciden con la informaci�n dada por los medios de comunicaci�n de la reapertura del expediente judicial�, subraya la juez que investiga una causa abierta por homicidio.Pedir� volver a declararPor su parte, Jonathan Andic pedir� declarar de nuevo ante la magistrada una vez analice el contenido del sumario, mientras su defensa trabaja para refutar el m�vil econ�mico y las �graves imprecisiones� de los informes de Mossos, seg�n su versi�n, que creen basadas en conversaciones sin contexto e incluso de hace a�os, avanz� ayer Efe.El equipo de abogados de Andic, que dirige el penalista Crist�bal Martell, est� analizando las 1.400 p�ginas que integran el sumario de la causa abierta contra el hijo del fundador de Mango, que estuvo en secreto de sumario hasta instantes antes de su declaraci�n de ayer como investigado ante la jueza instructorParte de las conclusiones de la polic�a catalana parten del an�lisis de las conversaciones de whatsapp entre padre e hijo, pero la defensa considera que se trata de interpretaciones �sesgadas�, sin contexto y basadas en mensajes que intercambiaron a�os atr�s, incluso en el a�o 2018.Seg�n fuentes cercanas al caso, el desconocimiento de los indicios incriminatorios que relata el sumario motivaron que ayer ante la jueza Andic se acogiera a su derecho a contestar �nicamente a las preguntas de su abogado.
