Mango ha trasladado a los empleados que la colaboración con la investigación por la muerte de su fundador, Isak Andic, "ha sido y será máxima". Después de que este martes los Mossos d'Esquadra detuvieran a su hijo, Jonathan Andic, por homicidio imprudente, la empresa textil envió un comunicado a todos sus trabajadores en el que informaba de los hechos y enviaba un mensaje de tranquilidad, según ha adelantado 'La Vanguardia' y ha confirmado la ACN. Por la tarde, Jonathan Andic quedó en libertad tras pagar una fianza de un millón de euros para evitar la prisión. La jueza le atribuye un delito de homicidio por la muerte de su padre en diciembre de 2024, tras caer por un barranco cerca de las Coves del Salnitre en la montaña de Montserrat (Barcelona). Andic se mantiene como vicepresidente del consejo de administración de Mango."Una obsesión por el dinero"La resolución dictada por la titular de la plaza 5 de la sección de Instrucción de Martorell sobre la muerte de Andic concluye que "la obsesión que Jonathan Andic tiene por el dinero", junto con otras contradicciones, supone "un móvil económico" para considerar que el acusado está implicado en el fallecimiento de su padre.Entre las contradicciones que la juez hace constar en su escrito, destaca que el acusado aseguró que no pudo ver más que cómo su padre caía por la ladera del macizo, ya que se había adelantado cuatro o cinco metros porque su padre se había detenido a hacer unas fotos con el móvil. Concretamente, testificó que "no lo tenía a la vista, y mientras caminaba escuchó un ruido de piedra cayendo, se giró y únicamente vio un cuerpo rodando entre los matorrales, y escuchó un fuerte golpe y un gemido de dolor de su padre". La juez saca a relucir la prueba pericial del teléfono del fallecido con la que se demuestra que este solo tomó unas fotos al inicio del recorrido y que el teléfono se encontró en el bolsillo delantero del pantalón del padre. La titular del juzgado número 5, concluye así que "no habiendo por tanto hecho uso móvil en el lugar de los hechos" el acusado iba junto a la víctima y "es poco probable que, si iban caminando juntos, no lo viera caer".Fue hasta tres veces a ver el lugar días antes de los hechosOtra contradicción que se destaca en la resolución es que Jonathan Andic aseguró que había ido al lugar de los hechos 15 días antes del incidente, y la juez afirma que la geolocalización de su vehículo lo sitúa en el lugar e los hechos hasta tres veces y en días mucho más cercanos a la fecha de autos, concretamente el 7, el 8 y el día 10 de diciembre.A la juez tampoco le cuadra que en su declaración, Andic hijo asegurara que su relación con su padre "era muy buena sin tener desavenencias", ya que varios testigos corroboran "una crisis a novel profesional, personal y familiar" que llevó a Andic padre a apartarle de la empresa Mango para volverla a dirigir.De hecho, la togada recoge en el texto que Jonathan Andic supo que su padre iba a cambiar el testamento "creando una Fundación para ayudar a las persones necesitadas". La magistrada cree que esta decisión supuso el detonante de un "cambio de actitud" de Jonathan con su padre, con el que pretendía "reconciliarse y reconoce que su actitud con el dinero no es la correcta". Andic hijo llegó a solicitar a su padre una herencia en vida, que este le acabó entregando.¿Fue un resbalón?La instructora también recoge el informe realizado por la unidad de intervención de los Mossos d'Esquadra de montaña que, sobre la huella de la zona donde se produjo el resbalón. Tras realizar diez simulacros en el lugar, concluye que para llegar a conseguir una marca en el suelo similar a la hallada en este punto, es necesario que se haga como mínimo "4 veces en los dos sentidos", realizando movimientos hacia adelante y hacia atrás. "Los agentes de montaña manifiestan que se tiene que realizar la acción de forma deliberada, ejerciendo presión en el suelo, y que dicha marca no se puede realizar de forma fortuita", detalla la magistrada en el auto.Asimismo, concluye también que, según muestran las pruebas, con un resbalón, "no se puede generar una pisada como la localizada el día de los hechos". Además, basándose en el informe policial, el camino "no presenta ninguna dificultad", "no es necesario un calzado específico" y solo presenta una exposición de caída en el lugar de los hechos.La jueza también expone que, para que el hijo no hubiera apreciado la caída, debería haber estado "a unos 8 o 9 metros" del padre, y no a los 4 o 5 metros que declaró Jonathan Andic. Según el informe forense, "la caída de Isak Andic es como si se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante, todas las lesiones del resbalón son en el lado derecho y de forma ascendente". "No presenta lesiones en las palmas de las manos y se descarta el resbalón con una piedra o una caída hacia delante", añade.