Wetenschappers die betrapt worden op door AI gegenereerde fouten in artikelen op ‘archiefsite’ Arxiv mogen een jaar lang geen nieuwe artikelen meer op die site zetten. Na dat jaar moeten de eerste drie artikelen van deze betrapte onderzoekers geaccepteerd zijn door een gerenommeerd peerreviewed tijdschrift voordat ze weer op Arxiv mogen. Pas daarna kunnen ze vragen of ze van de zwarte lijst af mogen. Dat schreef Thomas Dietterich, hoofd van de afdeling computerwetenschappen van Arxiv, op 14 mei op X.
Het is niet de eerste maatregel van Arxiv om vervuiling van de wetenschap door AI-gegenereerde troep (AI slop) tegen te gaan. Begin dit jaar stelde Arxiv in dat mensen die voor het eerst iets plaatsen een mailadres van een wetenschappelijke instelling moeten hebben én co-auteur moeten zijn van een artikel dat al op Arxiv staat. Anders moeten ze voorgesteld worden door een reeds geregistreerde wetenschapper. Want AI slop zou voornamelijk komen van nieuwelingen.
Arxiv is een openaccesswebsite waar geregistreerde wetenschappers inmiddels bijna drie miljoen artikelen op hebben gezet, onder meer om commentaar van hun collega’s mee op te halen; die kijken er graag om te kijken wat er speelt in hun vakgebied. Ook kunnen onderzoekers met een artikel op Arxiv laten zien dat ze de eerste zijn met bepaalde onderzoeksresultaten, bijvoorbeeld terwijl die bij een wetenschappelijk tijdschrift liggen waar de peerreview lang duurt. (Al zijn er ook wetenschappelijke tijdschriften die eisen dat een artikel nog nergens online staat, dus Arxiv wordt in sommige vakgebieden, zoals sterrenkunde en natuurkunde, meer gebruikt dan in andere, zoals de biomedische wetenschappen).
