Contenido automatizadoElon Musk perdió la demanda contra Open AI. Foto: EFE / iStock19.05.2026 16:51 Actualizado: 19.05.2026 16:54
Un jurado en Oakland, California, determinó el lunes 18 de mayo de 2026 que el empresario Elon Musk esperó demasiado tiempo para demandar a la empresa de inteligencia artificial OpenAI y a sus directivos. LEA TAMBIÉN Tras una deliberación de aproximadamente 90 minutos, los miembros del jurado concluyeron que la acción legal civil presentada por Musk quedó impedida por el plazo de prescripción legal.La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers manifestó su conformidad con este veredicto consultivo y confirmó que desestimará las reclamaciones en el acto, al considerar que existe un volumen sustancial de pruebas que respaldan la extemporaneidad del recurso.La jueza de California respaldó el fallo que desestimó las reclamaciones del empresario. Foto:iStockLos argumentos en el tribunalEl caso se remonta a febrero de 2024, cuando Elon Musk, quien cofundó y aportó US$ 38 millones en el financiamiento inicial de OpenAI, demandó al director ejecutivo Sam Altman y al presidente de la compañía, Greg Brockman.Musk alegó que los líderes de la organización incurrieron en un enriquecimiento injusto al modificar la estructura institucional hacia un modelo con fines de lucro, lo que a su juicio desvirtuó la misión benéfica original. Durante sus declaraciones de este mes, Musk afirmó ante el tribunal haber otorgado financiamiento gratuito para el establecimiento de la entidad. LEA TAMBIÉN “Fui un tonto. Les di financiamiento gratuito para crear una startup”, comentó el creador de Tesla.Por su parte, la defensa de OpenAI argumentó que la misión central de la empresa permanece intacta y bajo la supervisión de un consejo de una fundación sin fines de lucro. Los abogados defensores señalaron que Musk tuvo conocimiento de las conductas operativas cuestionadas desde el año 2021 y que postergó la presentación de la demanda hasta fundar su propia compañía competidora, xAI, en 2023.Asimismo, la defensa expuso que las donaciones iniciales no incluían un compromiso contractual de mantener la exclusividad sin fines de lucro y que, en diversos momentos, el propio Musk presionó para crear una rama comercial y obtener su control operativo antes de abandonar la entidad en 2018.Detalles y revelaciones del proceso legalEl proceso judicial, en el cual la multinacional Microsoft también figuró como codemandada bajo el cargo de asistir y encubrir las modificaciones estructurales, expuso elementos sobre los inicios del laboratorio de inteligencia artificial. Entre los testimonios recabados destacaron los del cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, y de Shivon Zilis, ejecutiva tecnológica vinculada a las empresas de Musk.Elon Musk fue cofundador de OpenAI, la compañía creadora de ChatGPT. Foto:iStockLas pruebas admitidas incluyeron correspondencia privada, agendas internas y mensajes de texto que mostraron las fases de recaudación de fondos de la organización —donde se evaluaron opciones como el uso de criptomonedas—, el papel de Google como competidor temprano en el sector y las deliberaciones entre Musk y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, sobre una eventual adquisición conjunta de OpenAI.La resolución judicial desactiva provisionalmente las peticiones de la demanda de Musk, quien solicitaba la destitución de Altman y Brockman, la devolución de más de US$ 130.000 millones al brazo sin fines de lucro y la anulación de la reestructuración corporativa actual. LEA TAMBIÉN Tras conocerse el fallo, representantes de Microsoft expresaron su satisfacción con la aplicación de los plazos legales, mientras que los portavoces de OpenAI reiteraron el cumplimiento de sus objetivos institucionales.El equipo legal de Elon Musk, encabezado por el abogado Marc Toberoff, calificó la decisión como un precedente negativo y anunció que interpondrá un recurso de apelación ante las instancias correspondientes.*Este contenido fue escrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de conocimiento público divulgada a medios de comunicación. Además, contó con la revisión del periodista y un editor*.Más noticias en EL TIEMPOWENDYS PITRE ARIZA REDACCIÓN ALCANCE DIGITALEL TIEMPO Sigue toda la información de Cultura en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
