Economie Politique économiqueOpinion. Pour les deux économistes du MIT et d'HEC, le concept de "démarchandisation" mis en avant par le PS aurait pu donner lieu à un débat intéressant. Mais selon eux, les socialistes ne font que revenir à un anticapitalisme primaire. Propos recueillis par Arnaud Bouillin et Thomas MahlerPublié le 09/05/2026 à 07:45bookmarkOlivier Faure et Boris Vallaud à l'Assemblée nationale, le 19 janvier 2026.IP3 PRESS/MAXPPPLa "démarchandisation" serait-elle l'avenir de la gauche française? Le concept est au coeur du projet de 144 pages présenté par le Parti socialiste en vue de 2027, et qui prétend esquisser un "nouveau socialisme". Il figure surtout sur la couverture du livre de Boris Vallaud, dans lequel le patron des députés socialistes (qui a annoncé ce vendredi 8 mai sa décision de quitter la direction du parti) peste contre une supposée prise de contrôle du grand méchant marché de tous les aspects de nos existences. Pour Augustin Landier, professeur à HEC, et David Thesmar, professeur au Massachusetts Institute of Technology (MIT), le débat entre marché et Etat aurait pu être intéressant. Mais les deux économistes étrillent l'essai de Boris Vallaud comme le projet du PS, qui selon eux reviennent "aux lieux communs du discours anticapitaliste"