La Abogacía reclama al tribunal que tumbe la petición de la Fiscalía de que la Administración responda por el espionaje a Bárcenas
La Abogacía del Estado ha movido ficha en el juicio sobre el caso Kitchen para evitar que la Administración tenga que afrontar el pago de posibles indemnizaciones. Este lunes, durante la primera sesión de la vista oral celebrada en la Audiencia Nacional, la Abogacía se ha a...
ferrado a una cuestión técnica para pedir al tribunal que se tumbe ya (sin esperar a la sentencia) la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de que el Estado “responda” de forma “subsidiaria” por las maniobras urdidas en 2013 el seno del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional para espiar al extesorero popular Luis Bárcenas, con el presunto objetivo de robarle documentación sensible que aún pudiera guardar del PP, que entonces se encontraba acorralado por el caso Gürtel y por la publicación de Los papeles de Bárcenas.
Para esquivar las posibles sanciones de una futura sentencia, los servicios jurídicos de la Administración argumentan que, cuando el magistrado instructor Manuel García-Castellón dictó en 2023 la resolución que dio paso a la apertura del juicio oral, “no se hacía constar la condición del Estado como responsable civil”. Según la Abogacía, este déficit ha provocado una vulneración del derecho de defensa del propio Estado y “una situación de injusticia material”, ya que no pudo presentar un escrito de alegaciones para contrarrestar las acusaciones que se le imputan.
