La Abogacía del Estado pide que no se condene a la Administración como responsable subsidiario de los actos del comisario
El juicio sobre el caso Dina, una de las derivadas de mayor trascendencia política del caso Villarejo, ha quedado visto para sentencia. La presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha dado por concluidas las sesiones tras escuchar este martes las conclusiones finales de las partes. La Fiscalía Anticorrupción, que pide cinco años de prisión para el comisario jubilado José Manuel Villarejo por un delito de revelación de secretos, ha aprovechado su turno para cargar contra el antiguo agente, al que ha situado detrás de un tráfico ilícito de información obtenida de un móvil “sustraído” a Dina Bousselham, quien fuera asesora de Pablo Iglesias durante su etapa como eurodiputado de Podemos. Según el ministerio público, esos datos “tenían valor” para Villarejo porque afectaban al partido político y a su entonces líder; y de hecho, según su tesis, los utilizó para tratar de desprestigiarlos en público.
La Abogacía del Estado ha solicitado, por su parte, que no se condene a la Administración como responsable civil subsidiario de las actividades del comisario, como reclama la Fiscalía, que plantea que se indemnice con 5.000 euros a Bousselham y con 1.000 euros a Iglesias. La Abogacía, que ha respaldado así parte de la estrategia de la defensa y ha hablado hasta de una “orfandad probatoria”, sostiene que José Manuel Villarejo actuó “en el ámbito privado y al margen de sus funciones como policía”.
