La sentencia asegura que la operación recurrida por Global Alconaba y Andrés Varela fue “favorable a la compañía” y “existía una urgencia real” para cerrarla
El juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda contra el proceso de refinanciación llevado a cabo por Prisa a principios de 2025, que fue presentada por Global Alconaba y Andrés Varela Entrecanales, accionistas minoritarios de la compañía, y da la razón al grupo, que consideró dicha operación como esencial. Entre otros puntos, el acuerdo ampliaba los vencimientos de la deuda hasta 2029, lo que flexibilizaba la estructura financiera y mejoraba el coste medio de su deuda.
El nuevo marco contemplaba también el repago íntegro del tramo de deuda junior, de 40 millones de euros, para lo que se utilizaron los fondos obtenidos en el aumento de capital por el mismo importe, equivalente al 9,95% del capital social, realizado a finales de marzo del pasado año por Prisa, grupo editor de EL PAÍS.
La sentencia asegura: “El interés de la refinanciación era favorable a la mercantil, incluso con las limitaciones de control impuestas que no dejan de ser condiciones habituales en el mercado, existiendo además causa reactiva que las justificaba a fin de garantizar una estabilidad en la gestión y reducir el riesgo crediticio”. Además, se señala: “La refinanciación así pactada era la única opción viable para la mercantil antes de incurrir en una situación de going concern [que amenace el principio de empresa en funcionamiento] y fue el resultado de un periodo de múltiples negociaciones que comenzaron a explorarse ya en abril de 2024″.
