Madrid (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la decisión tomada por el juez de instrucción Juan Carlos Peinado para que un jurado juzgue a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, al entender que no ha recabado «indicios concluyentes y consistentes» para seguir adelante con la causa por este procedimiento.
Ese órgano judicial -encargado de estudiar los recursos contra los autos del juez Peinado- ha ordenado al juez dar marcha atrás y retrotraer las actuaciones de la causa contra Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés al momento previo a la transformación del procedimiento en uno de jurado.
La sección 23 de la Audiencia madrileña vuelve a mostrarse muy crítica con el juez, y considera que no es asumible «una decisión trascendental» como la de adaptar la causa a los trámites del jurado «sin precisar a los investigados qué concretas conductas» son las que justifican dicha decisión y «cuál es la base incriminatoria, indiciaria y provisional» que da solidez a la hipótesis acusatoria.
Su nuevo auto, conocido este lunes, estima parcialmente los recursos interpuestos por los tres investigados y vuelve a corregir al magistrado al entender que la falta de motivación de sus resoluciones y la ausencia de un relato que comprenda indicios verosímiles vulnera la tutela judicial efectiva.
