Los momentos clave de la comparecencia como testigo del jefe del gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid en el juicio al fiscal general del Estado
El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha afirmado este martes ante el Tribunal Supremo que recomendó a la pareja de la presidenta madrileña, Alberto González Amador, que confiase en los inspectores de Hacienda y la fiscalía, con la que quería llegar a “un acuerdo”. “No es un delincuente. No es un defraudador. Es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no se lo ha permitido”, ha afirmado Rodríguez, quien ha añadido: “Me comentó que él no quería llevarlo a los tribunales por la reputación de la presidenta. Yo también le advertí de que Hacienda pierde el 70% de los casos. Él quería llegar a un acuerdo para que no se levantara una polvareda”, ha afirmado.
Varios testigos habían relatado en la instrucción que el jefe de gabinete de Ayuso comenzó en la tarde del 13 de marzo a difundir el bulo de que el ministerio público había ofrecido un acuerdo a González Amador (pese a que era al revés) y que se había parado por órdenes políticas. En su declaración de este martes, él ha admitido (al menos, de momento) que, una vez que El Mundo publicó la primera información tergiversada sobre el ofrecimiento del pacto por parte de la Fiscalía, él comenzó a filtrar a varios periodistas un email del fiscal del caso, Julián Salto, donde este no se cerraba a un pacto, pero no lo proponía. “Yo doy a un grupo de periodistas exactamente lo que la Fiscalía había dicho. En ese email [en referencia al de Salto] no se cita un email previo [el del abogado de González Amador donde se proponía el pacto]. Y yo desconocía el email previo. Y yo doy la noticia de que la Fiscalía propone un acuerdo. Y a partir de ahí se desata la locura", ha dicho.
