Un « devoir moral » et une « exigence politique » : c’est ainsi qu’Emmanuel Macron qualifie son choix de reconnaître la Palestine en tant qu’Etat. Le président français doit officialiser cette reconnaissance lors de l’Assemblée générale des Nations unies, à New York, qui se tiendra du mardi 9 au mardi 23 septembre.
Alors que le gouvernement israélien de Benyamin Nétanyahou orchestre l’anéantissement de la bande de Gaza et accélère l’annexion de la Cisjordanie, M. Macron espère insuffler une nouvelle dynamique internationale et construire un chemin vers la paix. Cette dynamique est bel et bien enclenchée puisque le Canada, l’Australie, le Royaume-Uni et la Belgique ont également annoncé leur intention de reconnaître l’Etat de Palestine en septembre.
Le projet de M. Macron consiste à remettre au centre du jeu diplomatique la solution à deux Etats, c’est-à-dire le règlement du conflit israélo-palestinien par la création de deux Etats distincts, l’un arabe et l’autre juif. Une feuille de route qui ulcère le gouvernement israélien, Benyamin Nétanyahou étant allé jusqu’à accuser le président français d’« alimenter le feu antisémite ».
Cette solution à deux Etats est-elle encore réaliste ? Quelles conditions le locataire de l’Elysée a-t-il posées pour acter la reconnaissance de la Palestine, notamment vis-à-vis du Hamas ? Et de quelle manière les autorités israéliennes œuvrent-elles pour anéantir la perspective d’un Etat palestinien ?
